68399皇家赌场

主人劝架被咬伤,致同学九级伤残

2011年8月,赵某牵着自家小狗在小区遛狗,迎面碰上邻居孙某家未带狗绳的牧羊犬。两只小狗见面后就嬉闹起来,没过多久演变为互相撕咬。由于赵家小狗体型较小,他担心自己的小狗被咬伤,情急之下用身体挡在两只小狗之间想劝架,怎料孙某家的牧羊犬撕咬中受刺激停不下来,孙某又未加阻止,牧羊犬竟将赵某也一并咬伤。在协商未果的情况下,2011年11月,赵某将孙某起诉至杨浦区法院,要求孙某承担70%的责任并赔偿1000元精神损害抚慰金。

楚天金报讯 金报讯(记者李光正
通讯员程勇、杨兰)“看我飞锤!”学生孙某上机械拆装课时玩闹,不料发生意外,锤头飞出砸伤同学赵某。记者昨悉,法院判决孙某父母赔偿4万余元,学校赔偿7万余元。加上赔给赵某治疗的医药费,孙某父母一共赔6万余元。

撞上宠物狗摔成骨折,谁该担责?

杨浦区法院审理后认为,在本次纠纷中,孙某对自己饲养的大型犬未采取有效的安全掌控措施,防范可能发生的宠物致害风险,致赵某被咬伤,应当承担赔偿责任。而赵某对行为后果预计不足,对自己的受伤亦应负责。故法院综合上述因素判决孙某赔偿赵某各项损失共计5000余元,赵某要求孙某赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。该案审结后,双方均未上诉。

去年5月14日下午,赵某和孙某一同在学校上机械拆装课。课程接近尾声时,孙某向在座位上收拾工具的赵某说了句“看我飞锤”,随后举起手中的锤子甩动并作扔出状。不料锤头却意外与锤把分离并飞出,将赵某头部砸伤。

法院一审判了:小狗主人赔偿10万余元

文章来自:淘狗网

事故发生后,学校老师将赵某带至校医务室进行简单包扎。次日,赵某在其他同学陪同下回家,母亲将其带至医院检查后诊断为重型颅脑损伤等,住院治疗26天。去年8月,经司法鉴定,赵某为九级伤残。

扬子晚报讯(通讯员 赵玲 朱佳俊 实习生 赵珂昀 记者
于英杰)宜兴女子史某骑电动车上班,半路撞上一条宠物狗后摔倒,导致骨折。小狗主人徐某去抓小狗也被咬伤。因为赔偿问题,史某将徐某告上法庭。日前,宜兴法院作出一审判决,认为宠物狗主人未尽到管理约束义务导致他人受伤,应赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共10万余元。

在此期间,孙某父母和校方分别支付了2万元、1.99万元,用于赵某治疗。由于各方对后续事宜协商未果,赵某一方诉至青山区法院,要求孙某父母和学校共赔偿14万余元。

2015年11月12日早上,宜兴女子史某骑电动车上班,没想到在经过徐某家开设的工厂门口对面马路时,正巧撞到徐某养在自家厂里用来看门的小狗,电动车从小狗身上压过,史某连车带人摔了下来。徐某发现后,去抓受伤的小狗,也被这只小狗咬伤。后经医院诊断,史某为L1压缩性骨折,腰椎活动受限,需要住院手术。史某选择了保守治疗,花费医疗费用4342元。

青山区法院审理后认为,孙某系在校的限制民事行为能力人,上课期间玩耍实训工具导致赵某受伤,根据《侵权责任法》,责任应由其监护人(即父母)
承担。学校作为教育机构,既未能严格执行其安全规定,对孙某在上课过程中的违纪行为进行制止,也未能在发生事故后及时将赵某送至医院进行必要的检查和治
疗,同时学校提供的实训工具由于长期磨损而存在一定的安全隐患,故对事故的发生未尽到管理职责,亦应当承担赔偿责任。据此,法院判决由孙某父母承担40%
的赔偿责任、学校承担60%的赔偿责任。扣除已支付的医疗费,孙某父母、学校还应分别赔偿赵某各项经济损失及精神损害抚慰金4万余元、7万余元。

事情发生后,史某及其丈夫报警,多次找到徐某协商赔偿事宜,还去当地人民调解委员会调解,都没能达成一致。2017年7月,经鉴定,史某的损伤为十级伤残。史某遂将宠物狗的主人徐某及其儿子杨某告上法庭,要求赔偿各类损失10万余元。

法庭上,徐某承认,那只小狗是自己养的,但她辩称,史某不是因为撞到这只小狗才摔倒的,而是听到狗叫后回头观察才意外摔倒的,整个事故史某自己也有责任。“小狗受伤后,我把它送到宠物医院,花了2000多元也没能救回来,当初买狗也花了2500元。”徐某说。另一被告杨某代理律师则表示,小狗是杨某购买后拿去给母亲饲养用于看护工厂的,所以杨某并非本案的责任主体。

宜兴法院经审理认为,小狗虽是杨某去购买,但实际是送至徐某厂里饲养看门,所以,徐某才是小狗的实际饲养人,杨某无需担责。按照法律规定,饲养人负有动物的安全性维持义务,徐某在户外未对小狗进行有效牵领及约束,导致小狗与史某的车辆发生碾压,造成史某摔倒受伤,应当对史某的损害承担全部赔偿责任。

日前,宜兴法院一审依法判决徐某赔偿史某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失总计10万余元。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章